まいどおおきに！Rimpactの中西です。ご覧いただき誠にありがとうございます。
本日は、M&Aを仲介会社を通して実施する際に必要になってくる最低報酬についてお話しさせていただきます。
M&A仲介会社は、企業の合併や買収を成功させるために重要な役割を果たします。
しかし、その手数料体系、特に最低報酬に関しては、疑問の声も上がっています。
この記事では、M&A仲介会社の最低報酬の必要性と問題点について、批判的な視点から詳しく解説していきます。
目次
M&A仲介会社における報酬体系
M&A仲介会社は、一般的に以下の報酬体系を採用しています。
- 成功報酬：M&Aが成立した場合にのみ支払われる報酬。
- レーマン方式：M&Aの取引金額に応じて段階的に報酬率が変わる方式。
- 最低報酬：取引金額が小さくても一定額の報酬が保証される仕組み。
最低報酬の必要性：仲介会社の視点
M&A仲介会社が最低報酬を設ける主な理由は以下の通りです。
- 業務遂行の確保：M&Aは、規模の大小に関わらず、多くの時間と労力を要する複雑なプロセスです。最低報酬を設定することで、小規模な案件でも一定の収益を確保し、質の高いサービスを提供するためのリソースを確保することができます。
- 機会費用の補填：M&A仲介会社は、限られたリソースを有効活用するために、案件を選別する必要があります。小規模な案件に注力するあまり、より大きな案件を獲得する機会を逃してしまう可能性もあります。最低報酬を設定することで、機会費用を補填し、経営の安定化を図ることができます。
- リスクヘッジ：M&Aは、成立に至るまでに様々なリスクが伴います。交渉が決裂したり、予期せぬ問題が発生したりする可能性もあります。最低報酬を設定することで、リスクを軽減し、事業継続性を確保することができます。
最低報酬の問題点：クライアントの視点
一方で、クライアントの視点から見ると、最低報酬には以下のような問題点があります。
- 高額な手数料：特に中小企業にとっては、最低報酬が大きな負担となる可能性があります。M&Aによるメリットが手数料で相殺されてしまい、本来の目的を達成できない可能性もあります。
- 不透明性：最低報酬の金額は、仲介会社によって大きく異なります。また、その算定根拠が明確でない場合もあり、クライアントにとって不透明感が強いです。
- 交渉力：最低報酬の存在は、クライアントの交渉力を弱める可能性があります。特に、M&Aの経験が少ない企業は、仲介会社の言いなりになってしまう可能性もあります。
より良いM&A仲介手数料のあり方
M&A仲介手数料は、仲介会社とクライアント双方にとって納得できる形で設定されるべきです。そのためには、以下の点に留意する必要があります。
- 透明性の確保：手数料体系、特に最低報酬の算定根拠を明確に提示する必要があります。
- 柔軟な料金設定：クライアントのニーズや案件の規模に応じて、柔軟な料金設定を行う必要があります。
- 成果主義の導入：成功報酬だけでなく、中間報酬や成果報酬など、より成果に連動した報酬体系を導入する必要があります。
- 競争の促進：M&A仲介市場における競争を促進することで、手数料の適正化を図る必要があります。
クライアントが取るべき対策
M&A仲介会社と契約する際には、以下の点に注意する必要があります。
- 複数社から見積もりを取る：複数のM&A仲介会社から見積もりを取り、手数料体系を比較検討する。
- 手数料体系の詳細を確認：成功報酬だけでなく、最低報酬、着手金、中間金などの有無や金額を確認する。
- 契約内容を精査する：契約内容をしっかりと理解し、不明点があれば質問する。
- 専門家の意見を聞く：必要に応じて、弁護士や会計士などの専門家に相談する。
まとめ
M&A仲介会社の最低報酬は、仲介会社にとっては必要な仕組みである一方、クライアントにとっては大きな負担となる可能性があります。
より良いM&A仲介手数料のあり方に向けて、透明性、柔軟性、成果主義、競争促進などが求められます。
クライアントも、手数料体系をしっかりと理解し、自身にとって最適なM&A仲介会社を選ぶことが重要です。
最後に
M&Aは、企業の成長戦略において重要な選択肢の一つです。
しかし、M&A仲介手数料の問題点を理解しておくことで、よりスムーズかつ成功するM&Aを実現できる可能性が高まります。
コメント